«Обеспамятевшие от эгоизма»

В дополнение к предыдущему посту

Сергей Лавров заявил, что Россия может прекратить общение с Евросоюзом.
Ну, вот и сподобились… И 30 лет не прошло.
Министр иностранных дел РФ на заседании Валдайского клуба, наконец-то, заявил:

«Нам надо перестать рассматривать наших западных коллег, в том числе и Евросоюз, в качестве источника оценок нашего поведения, которым (оценкам) мы начинаем следовать и как бы мерить себя тем самым аршином… Нам нужно перестать оглядываться на них. Смотрите, как сейчас происходило заседание совета по внешней политике ЕС, и какие там нравоучительные сентенции звучали в заявлении о том, что Россия не смогла воспользоваться возможностью, воспользоваться шансом объяснить, что случилось с Навальным. В более концептуальном плане не так давно, пару недель назад, выступала Урсула фон дер Ляйен, которая сказала, что важно расстаться с надеждой, будто Россия при нынешнем руководстве сможет восстановить статус геополитического партнера Евросоюза. Это очень серьезное заявление из уст высшего официального лица Еврокомиссии. И, мне кажется, нам нужно перестать оглядываться на эти оценки. Я сегодня очень подробно, больше часа разговаривал с Жозепом Баррелем, я откровенно ему об этом сказал и говорил об этом публично, когда Евросоюз высокомерно достаточно заявляет, что Россия должна понимать, что не будет бизнеса, как обычно. Россия хочет понять, можно ли хоть какой-то бизнес вести с Европейским союзом в нынешних условиях. Я не буду подробно вдаваться в факты, которых предостаточно, того как Евросоюз совершенно неподобающе неприемлемо ведет себя в связи с тем же инцидентом с Навальным. Это заявление о том, что целых пять стран Евросоюза установили истину, поэтому ваши попытки попросить у нас предоставить факты, которые позволили нам к этим выводам прийти, они возмутительны, вы нам не можете не доверять.»

Collapse )

Быть или не быть (Часть 2)

Окончание

Маркиз де Кюстин отметил важнейшую отличительную черту русского общественного сознания.


«Проводник мой… показал мне спальню Петра Великого, императора всея Руси: нынешний плотник постыдился бы поселить в ней своего ученика.
Эта блистательная скромность дает нам понятия об эпохе, стране и человеке; русские выбивались из сил ради будущего
, ибо те, кому предназначались великолепные дворцы, тогда еще не родились на свет, те же, кто их строили, не испытывали никакой нужды в роскоши… Подобная вера в славу внуков благородна и своеобычна. Это чувство бескорыстное, поэтическое и намного превосходящее чувства обычных людей и наций, питающих почтение не к потомкам, но к предкам.»

Перед нами весьма важное признание наблюдательного маркиза. «Русские выбивались из сил ради будущего».
Collapse )

Быть или не быть... (Часть 1)

Вот в чем вопрос.
Наконец-то что-то заскрипело и провернулось. В последнее десятилетие.
«Россия – это отдельная цивилизация».
Ну, слава Богу…

Хорошо, но что это означает?
И чем эта «отдельная цивилизация» отделена, скажем, от цивилизации западной?
В чем наша «отдельность» заключается?
Наверное, не только в том, что западная цивилизация отказалась принимать нас в «семье цивилизованных народов»?
И не только в том, что она постоянно стремится сократить наш жизненный ареал в военной, экономической и политической сферах?
Все это только следствия цивилизационных противоречий.
Как и то, что «они» уже объявили нас всемирными «химическими отравителями». И то ли еще будет.

А суть-то противоречий в чем?  
Неплохо было бы ее сформулировать, глядишь и «национальную идею» не пришлось бы искать днем с огнем.

Collapse )

Еще раз о "минах" и "минерах"


Изобрети, Россия, вакцину от подлянки,
Которая - измены под видом перемен,
…………..
Изобрети вакцину от самосдачи в плен!


Юнна Мориц

«Измены под видом перемен».
На рубеже 80-90-х годов произошла цивилизационная капитуляция СССР-России.  
Этот факт в обществе постмодерна никто особо и не скрывает.
Но и так открыто произошедшее особо и не формулируют.
С одной стороны, этот факт лежит на поверхности, а, с другой стороны, его не принято замечать.
Как правило, говорят об «измах».
Мы освободились от неправильного «изма».
Он был настолько чудовищно неправильным, что освободиться от него следовало любой ценой.
И если цена оказалась чудовищной, то виноваты в этом не мы, а чудовищный «изм».
Логика постмодерна.
Collapse )

"Шагреневая кожа" (Часть 2)

Окончание

Поколения, которые позволили обрушить СССР, уничтожить его обрабатывающую промышленность и посадить страну на сырьевую иглу, закрепив тем самым ограничение суверенитета страны через международное разделение труда, восстановить эту обрабатывающую промышленность на самом деле уже не в состоянии (а их дети и подавно). Ведь они были не в состоянии поддерживать и развивать даже уже существовавшую! Не удержался за гриву – за хвост не удержишься.

А без восстановления обрабатывающей промышленности, нельзя должным образом слезть с сырьевой иглы, а, следовательно, не так просто и восстановить суверенитет страны в должной мере.

Периодически слышатся телевизионные кудахтанья:
«Нужна новая индустриализация! Нужна новая индустриализация!»
А кто ее будет проводить, господа?

Collapse )

"Шагреневая кожа" (Часть 1)


Где ныне конь боевой,
Где звонкого рога пение?
Отгремели горной грозою,
Отшумели степными ветрами,
Сгинули дни былые,
В закатной тени за холмами.
Как мы дошли до этого?
              
Джон Толкин. «Властелин колец»

Иногда к событиям новейшего времени, происходившим у нас, и происходящим сегодня в США, пытаются в качестве «параллели» подверстать наши революционные события 100-летней давности.
Ах, как это поверхностно! Чудовищно поверхностно. Прямо по-постмодернистски.

В российских событиях 100-летней давности не было никакого постмодернизма.
Ну, почти никакого.
Крестьяне и мастеровые (тоже стоявшие одной ногой в деревне) составляли тогда подавляющее большинство населения страны, и тогдашнее общество, если говорить о народных массах, в целом было традиционным. Крестьянин это Микула Селянинович – уж куда традиционнее. Сеятель наш и хранитель.

Collapse )

Пикник на обочине


Опять нас пугают грядущим торжеством бунтующих черных и белых постмодернистов в США. Вот, дескать, скинут они там у себя Трампа, победят полностью в США и придут за нами.
Обязательно придут!
Придет серенький волчок и укусит за бочок.
На кого эта хрень рассчитана?

Пугать нас?
Посмодернизмом?
Напугали ежа голым профилем!
Да мы уже более тридцати лет живем в обществе победившего постмодерна.
Мы давно уже живем в обществе, где господствует инверсная история.

Collapse )

Постскриптум к "Постскриптуму". Или симптоматичная небрежность


В качестве иллюстрации к предыдущему посту

Включил в субботу 4 июля «Постскриптум» с Алексеем Пушковым.

Вот с этим самым известным сенатором.
Был там и сюжет, посвященный открытию мемориала  подо Ржевом.
Слушаю и диву даюсь:  

«Справедливость восторжествовала. Спустя 75 лет после Победы над фашизмом появился грандиозный памятник мужеству и самоотверженности участников Ржевской битвы…
За четырнадцать месяцев ПОГИБЛИ более МИЛЛИОНА ТРЕХСОТ ТЫСЯЧ советских солдат…»


Господин сенатор, понятно, что репортаж готовили не Вы, но отсмотреть то, что даете в эфир, Вы обязаны!

Collapse )

"Я убит и не знаю..."


Открытие Мемориала, посвященного павшим на Ржевском рубеже, стало большим событием. И, конечно, большим медийным событием стала статья президента к 75-летию Победы.
Статья В.В. Путина к 75-летию Победы - статья, в целом правильная.
С учетом, конечно, 30-летнего антисоветского исторического контекста и «экспортного» характера статьи…

Вот так нас в 1972 году и учили отвечать на выпускных школьных экзаменах по истории СССР.
Ну, или почти так.

Вот только про Съезд, осудивший в 1989 году «Пакт Молотова-Риббентропа», в экзаменационных билетах ничего не было. Тогда в 1972 году те депутаты, что «осудили», жили среди нас, как простые советские люди. Эх, кабы знать тогда…

Да, долгонько, однако наша элита возвращала себе память. И ведь пока только по поводу одного лишь  исторического периода. 30 лет потребовалось им, чтобы вернуть себе советское, школьное видение ВОВ. Нет, сказано в целом все правильно, но не в укор президенту, наша «историчка», пожалуй, раскладывала все по полочкам стройнее и последовательнее. Однако это понятно, статья краткая и попросту не может вместить в себя 7-8 уроков по 45 минут. (Впрочем, «историчка», конечно, не могла знать некоторых любопытных деталей, различных высказываний политиков и дипломатов, использованных президентом в качестве ярких иллюстраций).   

Collapse )

Незаслуженных наказаний не бывает


Да, взметнулась волна горя при страшном известии о Михаиле Александровиче. Кто-то суетился, кричал, что необходимо сейчас же, тут же, не сходя с места, составить какую-то коллективную телеграмму и немедленно послать ее. Но какую телеграмму, спросим мы, и куда? И зачем ее посылать? …Все кончено, не будем больше загружать телеграф.
                                                                                               М. Булгаков. Мастер и Маргарита.


Признаться, предельно удивляет страстная вовлеченность определенной части наших политологов, блогеров и их почитателей в «американскую трагедию». Вовлеченность на стороне, как они считают, «сил добра» - «нашего Трампа».
Успокойтесь, господа. Ваша вовлеченность существует только в вашем воспаленном мозгу. Вы никак не можете повлиять на происходящее за океаном.

С таким же успехом вы можете запустить «Белое солнце пустыни» и всей душой болеть и молиться за то, чтобы на сей раз Верещагин услышал-таки, наконец, Сухова и вовремя ушел с баркаса.
Это бесполезно. И в конце фильма не жена бросится на шею своему герою-мужу, а безутешная вдова будет потерянно идти вдоль берега. В который уже раз…     
То, что началось в США, не может закончиться «хеппи-эндом». Это не Голливуд.
У Режиссера «американской трагедии» свои законы жанра, и от них Он никогда не отступает. 
Collapse )