December 6th, 2018

Надлом



Этот пост, скорее, иллюстрация к предыдущим.
https://otshelnik-1.livejournal.com/5937.html
https://otshelnik-1.livejournal.com/6662.html

Почему традиционалистская русская национальная элита не смогла в XX веке возглавить страну?

Есть люди, в судьбах которых очень ярко отражаются судьбы целых сословий или политических течений. К таким людям можно отнести и Михаила Осиповича Меньшикова, ведущего публициста дореволюционного «Нового времени».
Несмотря на то, что «Новое время» не было официозом, это было самое влиятельное издание того времени.
В. В. Розанов,  который часто выступал на страницах «Нового времени», писал:

«Было впечатление, как бы других газет не было. ...Голос всех других газет - притом довольно читаемых - был до того глух в России, до того на них всех, кроме одного "Нового времени", не обращал никто внимания - не считались с ними, не отвечали им, не боялись их ругани и угроз и, увы, не радовались их похвалам и одобрениям, как бы они все печатались на "гектографе" и вообще домашним способом... как ученические школьные журнальчики. На много лет, на десятки лет - "Новое время" сделало неслышным ничей голос, кроме своего».

Конечно, кощунственно ставить на одну доску наших «булкохрустов» и тогдашнюю элиту, зачастую своей жизнью и жизнью своих близких платившую за свои заблуждения. 
Вообще, крайне трудно обвинять в чем-то людей, которые оказались на разломе эпохи, у которых в ближайшей перспективе перед носом чекисткий наган плясал. Как у того же Меньшикова, расстрелянного осенью 1918 года без суда и следствия.
И, понятно, что любой обличительный пафос (если таковой присутствует) адресуется, не столько тогдашним исповедникам элитарного карго культа, сколько нашим современникам, нынешним их бессмысленным фанатам, хрустящим «французской булкой».
Впрочем, какие бы «хождения по мукам» ни выпадали на долю элиты, в том, что страна оказалась на разломе, прежде всего, виновата она, элита, а главным страстотерпцем в истории всегда оказывался народ.

Collapse )