February 23rd, 2019

Михаил Шолохов против "Расказачивания"

И оттого, что стал он на грани в борьбе двух начал,
отрицая оба их, - родилось глухое неумолчное раздражение.
М.Шолохов. «Тихий Дон»

В конце января в воскресной передаче Дмитрия Киселева проскочил сюжет о «расказачивании».
Дело понятное. Мы живет в период «столетий» различных эпохальных событий. В данном случае говорилось о событиях, связанных с известным циркулярным письмом начала 1919 года, в котором речь шла о мерах по предотвращению казачьего восстания на Верхнем Дону.
Письмо это по языку и по содержанию было, прямо скажем, предельно жестким (и это весьма мягко сказано!).

Однако здесь нужно учитывать, что очень многие документы эпохи гражданской войны выдержаны в тонах, которые по своей жесткости многократно превышают жесткость реальной политической практики.
У изрядной части большевистских лидеров, вообще, язык был без костей.
Collapse )

Михаил Шолохов против "Расказачивания". Окончание

Окончание

Уже тогда, в начале восстания Григорий после совета у Кудинова пребывал в полном смятении. На совете он допытывался у посланца с Хопра о взаимоотношениях казаков и власти.


   - Не полюбилась и вам Советская власть? - продолжал расспросы Григорий...
  - Оно бы, братушка, ничего, -  рассудительно  забасил  казачина,  -  да опасаемся, как бы хужей не стало.
  - Расстрелы были у вас?
  - Нет, упаси бог! Такого не слыхать.  Ну,  а  словом,  лошадков  брали, зернецо, ну, конешно, рестовали  народ,  какой  против  гутарил.  

И Григорий прямо говорит Кудинову:

«Думается, что заблудились мы, когда на восстание пошли… Слыхал, что хоперец говорил?»
Странные сомнения. Если казаки восстали против по-настоящему массовых репрессий, то такой «железобетонный»  мотив восстания не может быть поколеблен рассказом какого хоперского казака про то, что хоперцы  в массе своей за большевиков. 


Collapse )