Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

По ту сторону принципа реальности

Для меня «Воскресный вечер с В.Соловьевым» от 24 января 2021 года перестал быть томным с момента выступления Д. Куликова.
Это с какой же силой надо верить в будущее, если это будущее воспринимается уже как настоящее.
И если  Дмитрий Куликов, политолог и телеведущий,  вполне разумный и вполне лояльный к прошлому, может так заблуждаться относительно настоящего, то в этом виновато исключительно страшное желание, как можно скорее, приблизить чаемое всеми нами светлое будущее. Он именно «заблуждаетСЯ», ибо в искренности его горячей речи сомневаться не приходится. Такое не сыграешь. 

Collapse )

"Козья ножка" и "Цирконы"

Завершая предыдущий пост

В своих воспоминаниях, опубликованных в середине 20-х годов в эмиграции, бывший военный министр Российской империи В.А. Сухомлинов в заключение написал: 


«…Залог для будущего России я вижу в том, что в ней у власти стоит самонадеянное, твердое и руководимое великим политическим идеалом правительство. Этот политический идеал не может быть моим. Люди, окружающие Ленина, не мои друзья, они не олицетворяют собой мой идеал национальных героев. В то же время я уже не могу их больше назвать «разбойниками и грабителями», после того как выяснилось, что они подняли лишь брошенное: престол и власть. Их мировоззрение для меня неприемлемо. И все же медленно и неуверенно пробуждается во мне надежда, что они приведут русский народ, быть может, помимо их воли, по правильному пути к верной цели и новой мощи… Верить в это я еще не могу, но тем сильнее того желать… ввиду бесчисленных ужасных жертв, которых потребовало разрушение старого строя.»

Именно этими словами он завершил свои воспоминания.

Collapse )

Соломинки и бревна

Частенько приходится слышать, что внешняя политика большевиков в целом определялась не геополитическими интересами страны, а их специфическими идеологическими установками. Политики, политологи и журналисты, которые подобное утверждают, делают это с чувством глубокого превосходства над недалекими «попередниками», которые были безнадежно зашорены своими примитивными идеологическими установками. (Хорошо все-таки жить формально без идеологии – все, что ни сделал – все правильно!)

Недавно Сергей Михеев в прямом эфире именно с таким чувством превосходства изумлялся «глупости» коммунистов, которые, мол, считали, что страны третьего мира могли строить какой-то там «социализм».
Дело не в том, что коммунисты не могли совершать глупости. Глупости могут совершать и говорить все, даже Сергей Михеев.
Дело в том, что во всем этом отношении наших современников к предшествующей истории торжествует какая-то необыкновенная, можно сказать, чудовищная легкость в мыслях.
Collapse )

Еще раз о "минах" и "минерах"


Изобрети, Россия, вакцину от подлянки,
Которая - измены под видом перемен,
…………..
Изобрети вакцину от самосдачи в плен!


Юнна Мориц

«Измены под видом перемен».
На рубеже 80-90-х годов произошла цивилизационная капитуляция СССР-России.  
Этот факт в обществе постмодерна никто особо и не скрывает.
Но и так открыто произошедшее особо и не формулируют.
С одной стороны, этот факт лежит на поверхности, а, с другой стороны, его не принято замечать.
Как правило, говорят об «измах».
Мы освободились от неправильного «изма».
Он был настолько чудовищно неправильным, что освободиться от него следовало любой ценой.
И если цена оказалась чудовищной, то виноваты в этом не мы, а чудовищный «изм».
Логика постмодерна.
Collapse )

Интернационалы и Кризис идентичности (2)

Продолжение

Для многих словосочетание «Третий Интернационал», вообще, приобрело какую-то чудовищно инфернальную каннотацию. Однако на самом деле этот «ужастик» создан заинтересованными лицами. Ибо по-настоящему опасный для России Интернационал – черный…


При этом необходимо отметить коренное отличие III Интернационала от его социалистических предшественников. Обычно их различают по степени «революционности» или «оппортунизма». Нас же в данном случае интересуют только цивилизационные различия. Как говорят математики, дифференцируем сложную функцию только по одному аргументу, но в данном рассмотрении наиболее важному.

Collapse )

Хитрый план Путина

В международном конфликте двух сторон та сторона, которая сильнее, тяготится международным правом и особо не заинтересована в решении проблем через ООН. А та сторона, которая слабее, вынуждена настаивать на соблюдении международного права, и рассматривает ООН как возможный щит. Те, кто предлагают России брать пример с США и так же смело, как и они плевать на международное право - либо провокаторы, либо дебилы, потому что при этом Россия разрушает один из своих защитных бастионов.

Что мы имеем.    

На территории суверенного государства (юридически это так!) создан анклав, абсолютно независимый от центральной власти и подчиняющийся Москве. У этого анклава 30-ти тысячная армия (возникшая сама собой), по мощи превышающая армии некоторых стран Европы (пусть даже и не из первой пятерки). В анклаве даже ходит валюта соседнего государства, с которым анклав связывают тесные экономические и гуманитарные связи.

Глава "суверенного государства" вопит, что часть его территории оккупировали, а лидеры стран, которые его всячески поддерживают, официально этого не признают (Ну, что Вы, Петр Алексеевич!).

При этом Россия официально не признает анклав и по этому пункту не несет ответственности. Напротив, она признает целостность "суверенного государства" и кричит об этом на каждом перекрестке.      

От этого «сюрра» Порошенко ушел в запой.

Его можно понять: Россия не является участницей конфликта, но при этом именно она управляет анклавом, обеспечивает над ним бесполетную зону и фактически гарантирует его военную безопасность.   Более того, она болеет за целостность всего "суверенного государства" больше, чем само "суверенное государство", а потому предлагает ему хитрый план, позволяющий эту целостность сохранить наилучшим образом.

Но главный «сюрр» состоит в том, что лидеры стран, которые поддерживают "независимое государство", выступают здесь совместно с Путиным (ибо достало их это «суверенное государство»). «Прими лекарство, Петя, тебе лучше станет!»

А Петя понимает, что если он «лекарство» примет, то «суверенное государство» станет слабым и аморфным и его переформатируют на раз.

Пока его в Минске трамбовали, он несколько раз выходил из зала. На трезвую голову такое подписывать трудно. Но подписал (с водочкой прошло).

И вот теперь этот план одобрен ООН и ею проштемпелеван. Не выполнять нельзя. И выполнить невозможно. Тупик!

При этом Порошенко продолжает орать, что он из последних сил ведет войну с Россией за весь «цивилизованный мир». И орет он это на фоне красочной панорамы-задника, который разворачивает за его спиной Путин. Здесь и безвизовый режим между странами, и отдых украинцев в «оккупированном» Крыму, и многочисленные факты экономического сотрудничества. Путин буквально силком заставляет бизнесменов и банкиров оставаться на Украине. И уголька подкидывает, и электроэнергии.

Кто сказал, что мы воюем? Какая чудовищная ложь! Мы партнеры!

Порошенко охрип, выкрикивая свои мантры. А Путин стоит рядом со снисходительной улыбочкой на лице, и всем своим видом и речами дает понять, что его партнер Петя попросту временно не в себе.

И «Весь цивилизованный мир», глядя на этот восточнославянский дурдом, прекрасно все понимает, но признать за Россией существенных нарушений международного права в данной ситуации, все-таки, не может. Более того, европейцы все больше склоняются к мысли, что лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Тем более, что с хитрым Вовой они скорее найдут, а вот с дураком Петей наверняка потеряют.

История современной Украины без преувеличения трагична, а жителям Донбасса уж явно не до смеха. Однако в политическом плане в этой истории много сарказма и иронии.   

           Есть люди, у которых отсутствует чувство юмора. Иронию и сарказм они воспринимают буквально, поэтому смысл сказанного и увиденного ими понимается с точностью до «наоборот». Это следствие некоторой недоразвитости эмоциональной сферы. У таких людей, как правило, есть проблемы с абстрактным мышлением, и они не в состоянии строить хоть сколько-нибудь хитрые политические планы (ХПП).

А в силу отсутствия этой способности у них самих они не в состоянии допустить ее наличия и у кого-либо другого.

"Путин! Введи войска!"

Не понимаю, кому и для чего потребовалось создавать миф о, якобы, упущенных весной 2014 года возможностях?

В чем правота Донбасса?

Может быть в том, что Донбасс - пророссийский, а Киев - антироссийский? Нет, это всего лишь наша, ЧАСТНАЯ, русская, правота.

Но Донбасс прав АБСОЛЮТНО! И прав он потому, что отстаивает свое право на идентичность. БОльшая часть Украины (на тот момент) решила навязать меньшей свою волю, подчинить духовно, переформатировать ее, а несогласных уничтожить или изгнать. И вот эта правда Донбасса доступна пониманию абсолютно всех (а не только русских), а потому даже на Западе ее все больше начинают принимать.

Давайте на миг представим себе, что любые действия России в отношении Украины весной 2014 года не имели бы вообще никаких правовых, политических и экономических последствий, т. е. Западу было абсолютно наплевать на то, что там происходит.  

Давайте также представим себе на мгновение, что руководство страны может быть столь же безответственным и истеричным, как и определенная часть блогосферы. То есть представим себе, что весной 2014 года, Россия ввела на Украину войска и оккупировала ее, хотя бы до Збруча (хотя бы до западной границы Киевской области!). Мы сделали доброе дело, мы освободили нормальных людей, а тем, кто был одержим бесовским евростремлением, не позволили совершить глупость.

Все это правда.

Но это наша, частная, правда.

А на самом деле, реализовав это, мы поменялись с хунтой местами.

Получалось, что часть жителей Украины, опираясь на откровенную военную агрессию соседнего государства (чего даже у майдаунов не было), лишила украинский народ возможности реализовать вековую мечту – войти в семью европейских народов. При этом никакая массированная пророссийская пропаганда не смогла бы разрушить такой миф (кацап «свистит», как дышит; послушай кацапа и сделай наоборот). Такие мифы разрушаются только при столкновении с реальностью. При жестоком столкновении! Одержимый должен пройти свой путь. Пройти до конца. А именно этого столкновения мифа с реальностью мы и не допустили, оккупировав Украину! Нет ничего страшнее не развеянных иллюзий. Ввести войска на Украину не значит развязать узел, это значит полить его водой и затянуть намертво. «Легитимный Янукович» (которого даже Донбасс ненавидел), привезенный в Киев на броне наших танков, довершил бы эту «картину маслом».

Получилось бы, что мы силой навязали украинскому народу «таежный» союз. А на Западе повсюду появлялись бы фото и видео пролития крови молодых (желательно очень молодых) людей, борцов с оккупацией. И поскольку эта кровь желательна, то она обязательно была бы! В этой ситуации даже Грэм Филлипс смущенно потупившись, не произнес бы в наш адрес ни единого слова оправдания.  

В основе этногенеза всегда лежит правдоподобный миф. Миф о Бандере для этого не годится, он не приемлем даже для многих украинцев, не говоря уже об этнических русских. А вот миф о светлом демократическом выборе и темных злобных москалях, укравших его, подходит для этого идеально.  

Оккупация непременно ударила бы и по экономике Украины, так что падение уровня жизни связывали бы не с майданом (вот уж майдан-то навсегда остался бы в истории как самое светлое событие), а с проклятыми оккупантами. А иждивенчество, свойственное Украине и ранее, получило бы новый грандиозный импульс и свое откровенное идеологическое обоснование: вы за нас решаете, тогда и экономически вы нам обязаны обеспечить все, а мы при этом оставляем за собой благородное право вас люто ненавидеть и устраивать мини и макси майданы с «коктейлями Молотова».             

Продолжать здесь можно до бесконечности.

И все это без учета правовых, политических и экономических последствий (санкций, блокады)!

Введение российских войск на Украину было бы феерической глупостью даже при полном равнодушии Запада, даже при его одобрении! Нам говорят, ВСУ, мол, были дезорганизованы, а НАТО растеряно (что еще вопрос!).

Да пес с ними! Пусть бы их даже вообще не было!!!

Есть люди, которые свыклись с тезисом об упущенных весной 2014 года возможностях. Для них это символ веры и краеугольный камень мировоззрения.

И все же, кому и для чего нужно поддерживать в обществе этот миф?